zoom grandangolare

Qualcuno ha notizie fresche sul 10-20 f 3,5 Sigma ??
Qualcuno ha provato il Nikkor 10-24 ?? Ci sono test o prove disponibili ??
Grazie.

... e il Tokina 11-16 f/2,8 com'è ??

Il Sigma 10-20 3.5 ancora non si trovano delle prove. Il Tokina è stato provato su www.photozone.de , sito tedesco molto affidabile.

Per la mia esperienza ti posso dire che i Sigma non mi entusiasmano (ne ho avuti più di uno e ho ancora il 105 macro), mentre i Tokina sono semplicemente favolosi. Ho il 12-24 preso in permuta conl 10-20 4-5.6 Sigma. Sono soddisfattissimo. E' ovvio che il Nikon è migliore, non tanto come nitidezza, ma come controluce. Per quanto il Tokina a mio avviso si difende molto bene, il Nikon restituisce delle immagini più pulite nel controluce....

mirko_nk ha scritto:

Il Sigma 10-20 3.5 ancora non si trovano delle prove. Il Tokina è stato provato su www.photozone.de , sito tedesco molto affidabile.

Per la mia esperienza ti posso dire che i Sigma non mi entusiasmano (ne ho avuti più di uno e ho ancora il 105 macro), mentre i Tokina sono semplicemente favolosi. Ho il 12-24 preso in permuta conl 10-20 4-5.6 Sigma. Sono soddisfattissimo. E' ovvio che il Nikon è migliore, non tanto come nitidezza, ma come controluce. Per quanto il Tokina a mio avviso si difende molto bene, il Nikon restituisce delle immagini più pulite nel controluce....

Grazie Mirko, anch'io faccio riferimento allo stesso sito per le prove sugli obiettivi per quanto uso sempre gli stessi da almeno vent'anni.
Adesso vorrei fare un lavoro di documentazione sul territorio in digitale e mi interessa uno zoom grandangolare con una buona definizione anche perchè tutto il resto mi pare di capire si corregge in post-podruzione.
Un saluto.

Una prova esaustiva del Tokina 12-24 la trovi su DPReview:

http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/page4.asp

Questa è la versione nuova di quella che ho in vendita io. La sola differenza è meccanica: in questa versione è statao inserito il motore interno per Nikon. La struttura ottica e tutte le altre caratteristiche sono rimaste immutate (solo un miglioramento del processo di coating sulle lenti).
Personalmente, non non avrei alcuna remora: anche per un lavoro molto serio, secondo me la differenza di costi tra Tokina e Nikon non è compensata assolutamente da una corrispondente differenza di qualità.

Un saluto,

Brian

Ho provato il Nikkor 10-24 f/3.5-4.5 la settimana scorsa, comparandolo, alle focali corrispondenti, con il Nikkor 12-24 f/4. L'impressione è che il nuovo obiettivo sia leggermente meno nitido del 12-24! La distorsione prospettica, alle focali di 10 e 12 mm, è molto elevata.

Il costo è di circa 860 (min.) - 960 (max.) Nital. Immagino che tra qualche mese si troverà anche a qualche euro di meno.


Nikon D5000 con ob. Nikon 10-24 f/3.5-4.5 - focale 10mm - f/5.6


Nikon D5000 con ob. Nikon 10-24 f/3.5-4.5 - focale 12mm - f/5.6