vecchio casale

[img][/img]

In questa trovo gli stessi difetti dell'altra con gli alberi in primo piano. Anche la strada qui mi disturba. E' inutile alla composizione e così come l'hai posizionata quasi diventa un elemento di disturbo.

Ciao,per capirci, tù in questa foto come l'avresti fatta,cioè avresti preso solo il casale eliminando l'albero non sò dimmi tù

Difficile dirlo da seduti di fronte al PC... DOvrei trovarmi nel posto e valutare il contorno... Cmq così no non l'avrei fatta... ma sono gusti personali....

Guarda per esempio la parte alta a sinistra... ci sono dei rami che erano vicino a te e quindi fuori fuoco... questi dettagli (per esempio) secondo me sono quelli che fanno diventare una foto da buona a bella....

Quindi secondo tè,avrei dovuto far due passi avanti per togliere dalla scena i rametti,ma poi sarebbe andata bene oppure avrei dovuto tagliare qulcosa,ad esempio quella di civitella dei conti mi ero concetrato più sull'albero che sul resto,perchè in quel momento l'albero spogli mi dava l'impressione di maestranza,comunque la fotografia io la interpreto dal momento in cui vedo quello che mi piace che mi colpisce,ad esempio come avrai notato mi piacciono i cieli pieni di nuvole,forse perchè mi ricordano i paesi nordici,non sò ma mi hanno sempre colpito.Grazie

Ciao fiorenzo, cerco, non so se sarò efficace, di fare chiarezza sulla questione pulizia/confusione in una foto.

Guarda le due metà della foto come fossero due foto separate, magari coprendo con un foglio di carta alternativamente le due parti.
Ti accorgerai che fra quella di destra e quella di sinistra corre una gran differenza.
A destra l'immagine è leggibile, chiara, con una sua struttura. Concorre a questo risultato l'albero perfettamente allineato al margine della foto: margine e tronco sono come due binari che corrono paralleli, e in questa regolarità geometrica donano maggiore pulizia e ordine alla foto.
A sinistra gli elementi non sono "strutturati", sono "ammassati", accostati l'uno all'altro, e si danno fastidio vicendevolmente perché sovrapposti in maniera tale che ognuno copre o comunque disturba la chiara percezione dell'altro.
Guadagnare "pulizia", senzo dell'ordine, non è difficile: devi solo continuare a esercitarti e osservare le foto degli altri. in questo senso l'esempio di Mirko può esserti di grande aiuto: le sue immagini sono sempre pulite e ben composte, o altrimenti non scatta o al massimo cestina un attimo dopo...
Anche i maestri della fotografia possono servire da esempio, e in tal caso ti consiglio di osservare Ansel Adams, il maestro indiscusso del paesaggio, un fotografo che componeva gli elementi della natura come Cezanne nella pittura.
Puoi leggere una presentazione di Adams e vedere alcune sue foto nella sezione "Vi presento un maestro", cliccando qui.

Altri esempi di superbe composizioni di Adams nella nostra sezione "Vi presento un capolavoro": clicca qui, qui e anche qui.

Se aggiungi post di commento alle immagini cui ti ho rinviato possiamo continuare la discussione sulla composizione in compagnia di Adams, che è il maestro di tutti i fotografi di paesaggio. Così ravviviamo un po' quella dimenticata, a torto, sezione!

[img][/img]Ciao Angelo scusa se rispondo in ritardo,provvederò a documentarmi su dove mi hai detto,l'esmpio che mi hai posto è interessante,ma ti ripopongo la foto come l'hai tagliata tù,e ti volevo chiedere se in questo modo sarebbe non dico perfetta ma giusta diciamo ciao e grazie

non so se giusta ma sicuramente più interessante...l'originale ha troppi elementi su cui porre l'attenzione, quindi, come spesso accade, non la si pone da nessuna parte

Ciao e grazie,ma sinceramente a me mi avevano colpito anche i colori dell'albero,mà se volevo scattare solo all'albero come facevo,perchè da una parte i rovi e a destra della strada la pendenza del bosco,a guardarle a me picciono sia la versione integrale ,sia quella tagliata.Ciao e grazie