Piccadilly Circus, London

Sta foto mi è sempre piaciuta, sarà che quella piazza era magica, che ospitava una vitalità, quel sabato sera, che avevo visto fino a quel momento solo nei film

In effetti è una buona foto. Sei sicuro però che traspaia effettivamente tutta la vitalità di cui parli? Forse nel tuo ricordo (e nella realtà) questa vitalità è superiore a quanto noi riusciamo a vedere dall'immagine...

sì sì, sicuramente... il ricordo influisce molto...

angelo ha scritto:

In effetti è una buona foto. Sei sicuro però che traspaia effettivamente tutta la vitalità di cui parli? Forse nel tuo ricordo (e nella realtà) questa vitalità è superiore a quanto noi riusciamo a vedere dall'immagine...

mi intrometto per la prima volta: vorrei sapere come mai viene giudicata buona; io l'avrei scartata dalle mie foto!

beh abbiamo già detto che si poteva fare di meglio...però proprio da scartare secondo me non è..
dimmi la tua..perchè la scarteresti?

Per me è una foto interessante, c'è l'inquadratura, c'è l'idea, è una foto dinamica con le persone e i mezzi in movimento. Ci sono molte cose che fanno capire che il posto è frequentato e c'è gente di ogni tipo.
Naturalmente se con il cavalletto, con tempi diversi e diverse angolature facevi una trantina di scatti diversi magari ne usciva una che esprimeva ancor di più la vitalità da te citata, ma io la intravedo.
Per Davide: criticare una foto è per me fondamentale per chi la scatta, se in ogni foto che posto tutti mi dicessero che è stupenda sono certo che non migliorerei mai quindi credo che scafroglia voglia sapere perchè, secondo il tuo parere, la sua foto è da scartare così la prossima volta facendo tesoro dei tuoi consigli ed idee possa fare di meglio.

Alchemist ha perfettamente ragioe, ed è bene che questo venga sempre tenuto in conto....
Siamo qui per sapere cosa c'è di interessante, secondo noi, in una immagine. Questo in termini di significato, comunicazione impostazione. E dal punto di vista tecnico, fotografico.
Qualsiasi commento va motivato, perchè è questo il motivo del dibattere, e quello che permette di creare un forum e di imparare, cambiare, crescere.
Sia che il commento sia positivo, che negativo, è bene non limitarsi a "mi piace" o "non mi piace", ma perchè, per quale motivo secondo me, ecc.
Un saluto,
Brian

è ovvio...ho sembre accettato e spesso cheisto proprio delle critiche, perchè io frequento con entusiasmo questo forum proprio per migliorarmi!
per inciso: ricordo che questa foto è stata scattata (prima che facessi il corso al bonk) con una compattina, appoggiato ad un muro
non è che il sabato sera a Piccadilly andavo in giro con cavalletto

Certo Scafroglia, Anzi, ti dirò che l'idea della compatta è secondo me un "plus". Proprio perchè per questo tipo di cose ti evita tutta una serie di effetti collaterali e, anzi, ti permettefi vivere la cosa, di esservi parte e nello stesso tempo, fare delle foto.
Mentre con cavalletto e reflex si sarebbe concentrati sull'aspetto estetico/formale, in quest'altro caso si ha la libertà 8ed anche i limiti tecnici) di immergersi nella situazione. Quegli stessi limiti che successivamente possono essere punto di aprtenza per interpretazioni e lavori aprticolari.
Quindi ben vengano entrambi gli aspetti: statico e formale, flessibile, dinamico, movimentato.
Anzi, sarebbe interessante creare qualcosa in questo senso: uno stesso soggetto visto dalle due diverse prospettive.
Personalmente, ricordo con molto piacere un mini-reportgae fatto da un mio amico che aveva scelto espressamente una compatta per un viaggio a Milano: una serie di foto mentre era in città per questioni personali (non la fotografia) e documentate volutamente con un acompatta.
Un saluto a tutti e a presto,
Brian.