Hai detto bene, è un grande "testimone" del nostro tempo. In effetti le foto che "raccontano" la storia del 900 (i suoi personaggi o accadimenti vari) sono a mio avviso le più belle.
Mi piace meno invece come paesaggista, soprattutto come paesaggista a colori, lo trovo abbastanza scontato, e non sa far "parlare" i colori stessi.
Questo differenza, fra l'altro, non c'è solo in lui. Anche fra i paesaggi di Ansel Adams in bn e quelli a colori c'è una grande differenza, io credo che la sensibilità di alcuni fotografi di adatti meglio al bn, di altri al colore.
La foto che hai postato in "copertina" è stupenda, una delle più belle...