Foto... d'autunno...

.. con un po' di nostalgia...

carina !!!!

è vero..ma con quei dannati rullini e la mia mano poco ferma...quanti scatti sviluppati e poi buttati? oggi fai 3000 foto in 10 minuti e selezioni ciò che vuoi, s'è persa la magia, ma s'è acquistato in qualità, per tutti!

Bella l'idea, le foglie secche dell'autunno e le vecchie care macchinette a rullino!!! Brava... mi piace!!!

Bella la composizione e l'idea. Nosalgia...

Davvero una bella foto ed una bella idea... complimenti!!

Bella composizione

visto che ora hai più nozioni riguardanti le tecniche fotografiche, potresti provare a rifare la foto in ore del giorno differenti, tipo con la luce del tramonto!!!

Pasternac ha scritto:

è vero..ma con quei dannati rullini e la mia mano poco ferma...quanti scatti sviluppati e poi buttati? oggi fai 3000 foto in 10 minuti e selezioni ciò che vuoi, s'è persa la magia, ma s'è acquistato in qualità, per tutti!

Dici!?


X Pepper Hill:
ma sono tue le macchine?
Se sì perchè non le spolveri, e le fai rivivere?

Alessandro A. ha scritto:

Pasternac ha scritto:

è vero..ma con quei dannati rullini e la mia mano poco ferma...quanti scatti sviluppati e poi buttati? oggi fai 3000 foto in 10 minuti e selezioni ciò che vuoi, s'è persa la magia, ma s'è acquistato in qualità, per tutti!

Dici!?


X Pepper Hill:
ma sono tue le macchine?
Se sì perchè non le spolveri, e le fai rivivere?

Cmq con le macchina digitali secondo me qualcosina si è perso... forse proprio la magia che dice pasternac.. e la qualità... bo....

Cmq la nostalgia era infatti riferita all'età di quelle macchine, in effetti non vecchissime, perchè erano di mio padre... ma sembrano invece così lontane, dalle nostre..
Le ho già fatte visionare agli insegnanti del corso... sembra che possano andare... , ancora funzionare... mi ero già ripromessa di tentare la resurrezione.. proverò!!

Pepper hill ha scritto:

Alessandro A. ha scritto:

Pasternac ha scritto:

è vero..ma con quei dannati rullini e la mia mano poco ferma...quanti scatti sviluppati e poi buttati? oggi fai 3000 foto in 10 minuti e selezioni ciò che vuoi, s'è persa la magia, ma s'è acquistato in qualità, per tutti!

Dici!?


X Pepper Hill:
ma sono tue le macchine?
Se sì perchè non le spolveri, e le fai rivivere?

Cmq con le macchina digitali secondo me qualcosina si è perso... forse proprio la magia che dice pasternac.. e la qualità... bo....

Cmq la nostalgia era infatti riferita all'età di quelle macchine, in effetti non vecchissime, perchè erano di mio padre... ma sembrano invece così lontane, dalle nostre..
Le ho già fatte visionare agli insegnanti del corso... sembra che possano andare... , ancora funzionare... mi ero già ripromessa di tentare la resurrezione.. proverò!!

brava Pepper, anch'io sono dell'idea che bisogna rispolverare la macchine fotografiche "arcaiche" (se le possiamo definire così per distinguerle dalle attuali) se sono comunque hanno mantenuto un'ottima ottica!
anch'io sto cercando di ri-prendere in mano una reflex di 30anni di mio padre...ottima ottima delle migliori Olympus e poi con obiettivi intercambiabili e direi con un magnifico teleobiettivo!

Beh, credo che con un po' di pratica, nel ritono alle reflex a pellicola troverete solo giovamenti, soprattutto qualitativi.
L'unico peggioramento potrebbe essere nei costi di gestione..

sono d'accordo...io ogni tanto riprendo in mano la practika dei miei di 26 anni fa, con il suo cinquantino 1.8.
però i costi aumentano, soprattutto se uno vuole scattare in bianco e nero..e non mi sembra il periodo

scafroglia ha scritto:

sono d'accordo...io ogni tanto riprendo in mano la practika dei miei di 26 anni fa, con il suo cinquantino 1.8.
però i costi aumentano, soprattutto se uno vuole scattare in bianco e nero..e non mi sembra il periodo

possiamo dire che quello che scrivi tu è una conseguenza del mio discorso, la "qualità" di cui parlavo è da intendersi in senso lato e sta proprio nel mettere tutti sullo stesso piano (o quasi) e fruire di una stessa tecnologia senza per questo impegnare casa o la macchina ... e permettere chiunque di fare più o meno scatti artistici o pseudo tali! (certo è che poi si vedono quelle foto a mò di ricordino dei morti o le foto di gruppo che finiscono di essere un'ammasso di carne che si e no si distingue a 100 metri di distanza )!! grazie tecnologia...bye bye magia!

Pasternac ha scritto:

(certo è che poi si vedono quelle foto a mò di ricordino dei morti o le foto di gruppo che finiscono per essere un ammasso di carne che si e no si distingue a 100 metri di distanza )!! grazie tecnologia...bye bye magia!

Cioè? Non ho capito, vengono meglio o peggio queste foto secondo te...

Quantifichiamo però, altrimenti la povera Pepper Hill si scoraggia...ammesso che su pellicola non fai 3000 scatti al mese (che non ti consiglierei in nessunissimo caso!), un rullo da 36 sviluppato e stampato 10x15, viene sui 10-15 euro (ovviamente bianco e nero,a colori siamo molto sotto, circa la metà) e forse in posti tipo ipercoop scendi anche sotto i 10 euro, e se pur ti digitalizzano i negativi per una prima visione delle immagini vanno bene!
Io sto comunque con la magia

secondo me c'è qualcosa in più in quelle su pellicola...fosse anche solo appunto la "magia" di scattare senza sapere subito cos'hai creato, e aspettare che lo sviluppo sia pronto..

Pepper hill ha scritto:

Pasternac ha scritto:

(certo è che poi si vedono quelle foto a mò di ricordino dei morti o le foto di gruppo che finiscono per essere un ammasso di carne che si e no si distingue a 100 metri di distanza )!! grazie tecnologia...bye bye magia!

Cioè? Non ho capito, vengono meglio o peggio queste foto secondo te...

per chi sa scegliere un soggetto e poi sa valorizzarlo, le foto vengono tal e quale alle non digitali...per chi non sa scegliere un buon soggetto e non sa comunque sfruttare la macchina digitale, comunque le fa male...

Alessandro A. ha scritto:

Quantifichiamo però, altrimenti la povera Pepper Hill si scoraggia...
Io sto comunque con la magia

No non alessandro, non mi scoraggio... sicuramente se ora fotografo un pochino, è anche una questione economica... cioè mi riferisco al fatto che ora è meno oneroso, da un punto di vista del risultato... ma manca una magia è vero, sembra di avere un rapporto più "freddo" con le foto...

Pasternac ha scritto:

Pepper hill ha scritto:

Pasternac ha scritto:

(certo è che poi si vedono quelle foto a mò di ricordino dei morti o le foto di gruppo che finiscono per essere un ammasso di carne che si e no si distingue a 100 metri di distanza )!! grazie tecnologia...bye bye magia!

Cioè? Non ho capito, vengono meglio o peggio queste foto secondo te...

per chi sa scegliere un soggetto e poi sa valorizzarlo, le foto vengono tal e quale alle non digitali...per chi non sa scegliere un buon soggetto e non sa comunque sfruttare la macchina digitale, comunque le fa male...

DICIAMO che detta così è forse un po' drastica... è vero che la foto è un'arte, c'è chi ci è portato, chi tanto, chi poco, chi per niente... la scelta del soggetto è cmq "soggettiva" e per questo discutibile e passabile di varie interpretazioni (che non siano prettamente tecniche), a seconda dei gusti... ma sicuramente un buon occhio viene aiutato dal fotografare in digitale, perchè si può valorizzare ancor più il risultato...

Foto di per sè un po' così invece ci guadagnano cmq...
E secondo me questa è la fascia che è cresciuta col digitale...
Infine certo, se non si ha cmq occhio, le digitali non fanno miracoli...

E per chi non sa scegliere un buon soggetto e non sa comunque sfruttare la macchina digitale.... è sicuramente dura...